サキュバス「『セッ○スしないと出られない部屋』について、論理的に正しいものを以下から全て選んでね💕
1セッ○スすれば出られる
2部屋から出ていない人はセッ○スしていない
3部屋から出た人はセッ○スした
4セッ○スせず部屋から出た人もいる
3
1と3
123
4
対偶は、正しい
部屋から出ずにセッ○スし続けてるから2もあるぞ
セッ○スしても部屋に残る選択肢あるから2は違う
じゃあ2と3か
2も違う
セッ○スしたけど部屋から出られないやつもいる
セッ○スしたけど部屋から出られないやつもいる
なんで?
部屋から出るためには絶対にセッ○スしなければならないけどセッ○スをすれば必ず出られるとは書いていない
まじやん1が違うなら自動的に2も違うやん
非童貞が部屋に入ったら2は満たされる
二重鉤括弧は引用する文章の「」を意味するから答えはなし
違う非童貞が部屋に入った時点で矛盾が生じるから2がおかしいや
全てちゃうんか
サキュバスである意味は??
(人生で一度でも)セッ○スしないと出られない部屋
ワイはセッ○スしたいから1で
部屋から出ていない人は人生のうちではセッ○スしたことあるかもしれないので2はないな
2はおかしい
出られるだけで出てない奴もいるやろ
出られるだけで出てない奴もいるやろ
3だけがどうしても論理的に矛盾させれんわ
3を矛盾させるなら4が正解にもなり得る
別の脱出方法があるかもしれないって仮定を前提にせんとあかんくなる
3を矛盾させるなら4が正解にもなり得る
別の脱出方法があるかもしれないって仮定を前提にせんとあかんくなる
セッ○スしないと出られないってだけやんな
せや
出なきゃいけないわけではない
出なきゃいけないわけではない
いいからさっさとセッ○スさせろ
これは3のみ
1選んだ人は深く反省すべき
1選んだ人は深く反省すべき
セッ○スしないと出られない部屋の論理的な問題点は、セッ○スすることと部屋から出られることの関連性を明示していないこと
「部屋から出るための必要十分条件は、セッ○スすることである」と言って閉じ込めないと閉じ込められた人は安心できない
「部屋から出るための必要十分条件は、セッ○スすることである」と言って閉じ込めないと閉じ込められた人は安心できない
3はセッ○スをしていないならば部屋から出られないの対偶やから真
1はセッ○スをすると1/2の確率で出られる とかの可能性もあるから偽
他は偽?
1はセッ○スをすると1/2の確率で出られる とかの可能性もあるから偽
他は偽?
セッ○ス以外に部屋を出る方法がないとは書いてないので答えは4
いや3も偽やで
3人いて2人がセッ○スしたときに出られる残りの1人も出られる可能性がある
セッ○スしないと出られない部屋は「中で誰かがセッ○スしないと出られない部屋」と考えるのが自然やからな
3人いて2人がセッ○スしたときに出られる残りの1人も出られる可能性がある
セッ○スしないと出られない部屋は「中で誰かがセッ○スしないと出られない部屋」と考えるのが自然やからな
それっていうほど論理的な解釈か?
分らん
セッ○スした人だけが出られる部屋なのか、誰かがセッ○スすれば見学者も一緒に出られる部屋なのかまあ論理的な正解は「ややこしいこと考えずにサキュバスとセッ○スしてとっとと出ろ」なんだろうけど
セッ○スした人だけが出られる部屋なのか、誰かがセッ○スすれば見学者も一緒に出られる部屋なのかまあ論理的な正解は「ややこしいこと考えずにサキュバスとセッ○スしてとっとと出ろ」なんだろうけど
1と3やと思うけど1は違うんか
セッ○スすれば出られるんちゃうんか
セッ○スすれば出られるんちゃうんか
行為以外にも出るために必要な条件があるかも
そう考えたら1は当てはまらない
そう考えたら1は当てはまらない
4が正解やろこれ
ぴこたん
ううむ…シコシコ
引用元:”https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1700738852/”