【画像】着衣セッ〇ス、ヱロ過ぎるｗｗｗｗｗ

【画像】ジークアクスのヱロ画像ある？ｗｗｗｗｗ

【悲報】ロリ漫画家さん、今後は「これ体験談じゃね？」という疑いの目を常に向けられるｗｗｗｗｗ

【画像】女の子のこういうパンツｗｗｗｗｗ

【画像】ロリ系ヱロ漫画って突然ネットから消えたよなｗｗｗｗｗ

【画像】俺が好きなヱロ漫画家がたらぞおなんだけどｗｗ

ピックアップ

【画像】サキュバス「『セッ〇スしないと出られない部屋』へようこそ♪ この部屋についてだけど…♪」

2023/11/25 2023/11/25 エロ漫画, 同人, ネタ, その他 27

サキュバス「『セッ○スしないと出られない部屋』について、論理的に正しいものを以下から全て選んでね💕

1セッ○スすれば出られる
2部屋から出ていない人はセッ○スしていない
3部屋から出た人はセッ○スした
4セッ○スせず部屋から出た人もいる

３

1と3

123

4

ネガティブちっぱいサキュバスが来たを読む

対偶は、正しい

ピックアップ

【画像】修学旅行先がヌーディストビーチになった高校生達の様子がこちらｗｗｗｗｗ

【画像】マイクロビキニ、巨乳が着るか、微乳が着るかｗｗｗｗｗ

【画像】すごいエロ漫画見つけたわｗｗｗｗｗ

【画像】ロリコン、女児アニメの健全絵でシコるしかなくなり死亡ｗｗｗｗｗ

【画像】例の広告のヱロ漫画の最新作ｗｗｗｗｗ

【画像】ヱロ漫画「時間停止して美少女レ〇プ！」←これｗｗｗｗｗ

【悲報】グラビアアイドルさん、水着撮影会で脱がされてしまうｗｗｗｗｗ

【画像】お前らのフォルダに入ってる二次ヱロ画像くれｗｗｗｗｗ

【画像】ずんだもん、フルモデルチェンジｗｗｗｗｗ

【画像】女の子たち「ちょっと！まだ着替えてるから…っ！///」

部屋から出ずにセッ○スし続けてるから2もあるぞ

セッ○スしても部屋に残る選択肢あるから2は違う

じゃあ２と３か

2も違う
セッ○スしたけど部屋から出られないやつもいる

なんで？

部屋から出るためには絶対にセッ○スしなければならないけどセッ○スをすれば必ず出られるとは書いていない

まじやん1が違うなら自動的に2も違うやん

お姉ちゃんはサキュバス！？を読む

非童貞が部屋に入ったら2は満たされる

二重鉤括弧は引用する文章の「」を意味するから答えはなし

違う非童貞が部屋に入った時点で矛盾が生じるから2がおかしいや

全てちゃうんか

隣人がサキュバスを読む

サキュバスである意味は？?

（人生で一度でも）セッ○スしないと出られない部屋

ワイはセッ○スしたいから1で

部屋から出ていない人は人生のうちではセッ○スしたことあるかもしれないので2はないな

2はおかしい
出られるだけで出てない奴もいるやろ

３だけがどうしても論理的に矛盾させれんわ
３を矛盾させるなら４が正解にもなり得る
別の脱出方法があるかもしれないって仮定を前提にせんとあかんくなる

セッ○スしないと出られないってだけやんな

せや
出なきゃいけないわけではない

いいからさっさとセッ○スさせろ

これは3のみ
1選んだ人は深く反省すべき

僕にしか触れないサキュバス三姉妹に搾られる話2（三女リリィ編）を読む

セッ○スしないと出られない部屋の論理的な問題点は、セッ○スすることと部屋から出られることの関連性を明示していないこと
「部屋から出るための必要十分条件は、セッ○スすることである」と言って閉じ込めないと閉じ込められた人は安心できない

3はセッ○スをしていないならば部屋から出られないの対偶やから真
1はセッ○スをすると1/2の確率で出られる　とかの可能性もあるから偽
他は偽?

セッ○ス以外に部屋を出る方法がないとは書いてないので答えは4

妹がサキュバスになったので親公認でセックスします。を読む

いや３も偽やで
３人いて２人がセッ○スしたときに出られる残りの１人も出られる可能性がある
セッ○スしないと出られない部屋は「中で誰かがセッ○スしないと出られない部屋」と考えるのが自然やからな

それっていうほど論理的な解釈か？

分らん
セッ○スした人だけが出られる部屋なのか、誰かがセッ○スすれば見学者も一緒に出られる部屋なのかまあ論理的な正解は「ややこしいこと考えずにサキュバスとセッ○スしてとっとと出ろ」なんだろうけど

1と3やと思うけど1は違うんか
セッ○スすれば出られるんちゃうんか

行為以外にも出るために必要な条件があるかも
そう考えたら1は当てはまらない

4が正解やろこれ

ううむ…ｼｺｼｺ

ぴこたん

引用元：”https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1700738852/”

『【画像】サキュバス「『セッ〇スしないと出られない部屋』へようこそ♪ この部屋についてだけど…♪」』へのコメント

名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 01:07:16 ID：d47cb0182

うるせー！！セッ●スしよぉおおお！！(ドンッ)
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 01:31:25 ID：bf14b941c

なぜ問題文に書かれてない条件を
勝手に追加するのか？

1.3でしょ
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 01:37:52 ID：a7066bb67

セックスしないと出られないからといって、
セックスしたら出られるわけじゃないんよ
論理学ってのは意地悪で、セックスぷらす他の条件が必要かもしれないから
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 01:43:56 ID：217beaaee

個人的にはセッ⚪︎スの定義の方が気になる

同性間やアナル、オーラルは含まれるのか、挿入した時点でセッ⚪︎スだけど、オーガズムに至らなくても開くのか
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 02:08:11 ID：a639bb7d0

※2
と思うでしょ？
だからこそ書いてある条件で推定できないことを選ばなきゃダメよ
つまり条件から1を変換できないので不正解
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 02:39:14 ID：8bc392173

日本語的には3だけだと思うけど論理的にはちがうの？
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 03:54:06 ID：da3a322fb

反論の可能性について考える
例えば
1は宇宙空間的な広がりの部屋で他の弊害（サキュバスによる妨害）があれば？
2は1の状態でサキュバスに襲われ済みなら？
4は最低条件を満たしていないから出られない
ということで3だけでしょ
「出てるならやってる」だけが正しい
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 04:03:34 ID：04f2fac32

部屋には男とショタのインキュバスしか居ないものとする
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 04:19:11 ID：291505058

1については例えばバットが無ければ野球はできない　は正しいが
バットがあれば野球ができる　は間違い
実際は他にボールやグローブ、ベース、チームなどが必要
それと同じで「セックスしなければ出られない」は他にも部屋を出る条件があったとしても成立する文章であるので、セックスすれば出られるとは限らない
よって1は論理的に正しいとは言えない
名前:ムームー？（鬼のようにシコるっちゃろ？）投稿日：2023/11/25(土) 05:05:23 ID：8c154113c

サキュバスじゃなくて鬼になった影響で
月１でアッニに発情しちゃうねずこのやつすこ。
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 06:44:23 ID：82bd32759

1はセックスが十分条件とは限らないのでx
2は2回戦の可能性があるのでx
3は問題文を忠実に考えれば部屋に3人以上いる場合でもセックスした人だけが
出られるはずなのでo
4は3と同じ理由でx
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 06:53:16 ID：622af35bc

答えちゃんと出してくれないと困るぞ
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 06:56:51 ID：5ce2eb260

部屋には2人しかいない、当人だけしか出られないという条件はないから、3人以上部屋にいる場合は4が正しい可能性がある
つまり、この条件では3か4のどちらか決めきれない
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 07:07:25 ID：96703c992

※9
何で野球のはなししてんの？

１と4。
1セッ○スすれば出られるは、セックスという行為を条件付けるもので、明示されている条件と矛盾しないので真。
2部屋から出ていない人はセッ○スしていないは、「セックスした人は、部屋から出なければならない」という条件がないので、部屋に残れるため偽。
3部屋から出た人はセッ○スしたは、「セックスしたら出られる部屋」に人物・人数を特定する条件がないために、セックスしなくても部屋の中にいる他の誰かがセックスしたら出られることになるので偽。
4セッ○スせず部屋から出た人もいるは、「セックスしたら出られる部屋」に人物・人数を特定する条件がないために、セックスしなくても他の誰かがセックスしたら出られることになるので真。
論理的に矛盾しないのは1・4
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 07:29:51 ID：528625a73

対偶以外を真扱いしてる奴は中卒なの？
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 08:19:27 ID：297e61099

～しないと、と、～さえすれば、は違うんよ
前者だとセッをするのは絶対に必要（セッを回避してでることはできない）だけど、ほかの条件がある可能性は論理的に否定されない（例：セッをする＋鍵を見つけないと出られない、という条件が隠れている可能性）
後者はセッだけすれば出られるけど、ほかの手段で回避も可能っていう条件が隠れている可能性もある（例：セッをするのが脱出条件だけど、どうしてもいうなら土下座してお願いしてもでられる、という抜け道がある、など）

と、書いてて思ったけど、３以外選んでいるのはネタよね
対偶って中学だっけ？高校だっけ？
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 08:30:23 ID：f550d2a05

3を間違い扱いしてる人は頭柔らかいなぁ「うみねこのなく頃に」読んでる感じ
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 10:17:26 ID：bfbcac519

ちっぱいサキュバスえっちだ…
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 10:22:26 ID：99de74441

なんかもーわかんなくなってきたよぉー！
ちっぱいサキュバスが本当に合法かどうかだけ議論してよぉー！
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 10:24:22 ID：297e61099

※19
ただしサキュバスはすべて18歳以上とする。
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 11:35:34 ID：a04a8b854

玉之けだまは偉大だな
サキュバスものでこの人を超える作品は今のところ絶無だわ
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 12:07:01 ID：a2b524dd1

いろいろ書かれてるようですが、
ワイはセッの虜になって絞り取られようがなんだろうが一生そこでセッ
をしまくる（つまり脱出したくない）が真理かと。サキュバスも帰すとは思えないし。
そもそも出る人いるの？
まぁ、部屋に何人のサキュバスが居て、何人その部屋に人が居るのか分からんから、
こっそり逃げ出す人も居るかもしれんが…一人で見ながら4545。
加わって2P、3Pすれば抜け出せなくなるのでは。
だから論理的ではなく真理は『5.誰も出たいと思わない』だ！！
名前:匿名投稿日：2023/11/25(土) 20:37:30 ID：a639bb7d0

とりあえず※14はネタかクソバカなのは確定的に明らか
名前:匿名投稿日：2023/11/26(日) 07:02:49 ID：fef3f90b0

1と3が正解。1つしか選べないのであれば3
2は行ったからといって必ず外へ出てくるとは限らず
4は条件を満たしていないので不可。
1は3より未来の不確定要素を含むので真理を表現しているが3より弱い。
3は「出てきた」と結果を観測しているので、この中では1番強い
名前:匿名投稿日：2023/11/26(日) 12:23:37 ID：a33ebcf4a

※24
1は論理的には正しくないよ
問題文の「セッしないと〜」はセッ以外に条件が存在することを否定しないから、セッしたからといって出られるとは限らない
なので、1の「セッすれば出られる」は誤り
名前:匿名投稿日：2023/11/26(日) 17:49:54 ID：51915f717

相手の子がガン泣きしたからしなくても出られた俺くん←こいつがすべてを破綻させる
名前:匿名投稿日：2024/10/02(水) 11:39:50 ID：aa2fbc28a

アホばっかやな
この手の文章問題は、「裏」「逆」「対偶」を考えることが大前提や

対偶に該当する「３」は100%正解
「１」に関しては文章通りの「表」に該当するかどうか思案するだけ
「セックスしないと出られない」と言ってるだけだから「セックスすれば出られる」は言葉のニュアンスを明らかに変えてるから不正解

「２」「４」は「裏」でも「逆」でもないので100%不正解
中高生レベルの問題やぞこれ